Независимый сайт адвокатов Украины
«Чем честнее человек, тем менее он подозревает других в бесчестности; низкая душа предполагает всегда и самые низкие побуждения у благородных поступков» (Марк Туллий Цицерон)

[ 07 March 2013 | Просмотров 1573 ]

Александр Заднепровский: "Ежегодный взнос или узаконенная «дань» в адвокатуре. Продолжение разговора о новой адвокатуре Украины"

Читая новые «нормативные акты»  нового руководства украинской адвокатуры, которые связаны с  принятием Положений, внедряющих  в жизнь свои толкования нового закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», все больше задаешь самому себе вопросы.

Является новый закон, формально провозгласивший  адвокатуру Украины как негосударственный самоуправляемый институт, действительно демократичным. И действительно ли является адвокатура самоуправляемой.                         

Или новый закон, закрепляет на долгие годы крепостное право в адвокатуре в виде обязательного членства в национальной ассоциации с обязательной ежегодной оплатой «дани», которая названа  ежегодным взносом на содержание органов адвокатского самоуправления. Если это так, сколько лет придется ждать адвокатам Украины своего «царя-освободителя», и дождутся ли они его.                                

В этих заметках пойдет речь о новой редакции Положения, регулирующего ежегодные взносы на обеспечение реализации адвокатского самоуправления  (дальше по тексту Положение), утвержденного решением совета адвокатов Украины № 72 от 16 февраля 2013 р. в развитие нового закона об адвокатуре и адвокатской деятельности. А также предусматривающего дисциплинарную ответственность адвокатов за нарушение этого Положения. С Положением автор ознакомился на официальном сайте национальной ассоциации адвокатов Украины.                                                                                                                
Новый закон об адвокатуре и адвокатской деятельности, который адвокаты Украины ждали с таким нетерпением,  после того, как его стало внедрять в жизнь  руководство новой адвокатуры, представляющее фактически  меньшинство  адвокатов, оказался красивой обложкой, внутри которой оказалось больше вопросов, чем прямых ответов на них.                                                                                           

Судя по высказываниям в прессе и из прямых бесед с практикующими адвокатами, можно сделать только один вывод - большинство адвокатов понимают этот закон по-своему, а меньшинство, находящееся у руководства адвокатурой Украины, по-своему. Но, к сожалению,  на практике применяется и внедряется в жизнь понимание закона меньшинством.                                                                            

О том, как формировались органы адвокатского самоуправления в некоторых крупных областях Украины и как они были сформированы в центре, написано много, об этом знают все адвокаты Украины, и не только, поэтому повторяться нет смысла.                                                                                                      Принятое советом адвокатов Украины Положение, которым разрешена по существу процедура оплаты ежегодного взноса  на обеспечение реализации органов адвокатского самоуправления, иначе, как «феноменальным опусом» в области толкования закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» назвать нельзя. Жаль только, что   правового обоснования в нем  очень мало, а справедливости и нравственного отношения к адвокатам просто нет. Да и автор проекта Положения неизвестен, сумел спрятаться за коллегиальный орган.                 

Этот документ не что иное, как нормативный акт, закрепляющий в адвокатуре  беспрекословную, под страхом жесткой ответственности, оплату  обязательного ежегодного взноса, который по своей сути может стать не чем иным, как  обязательной оплатой «дани», независимо от того, имеет адвокат (можно читать и как  подвластный народ) какой-либо доход или является инвалидом, пенсионером. Не оплата обязательной «дани», это даже  не долговая яма, из которой можно было выбраться, это уже аннулирование свидетельства и лишение в дальнейшем права на профессию, а значит и лишение для адвоката возможности зарабатывать себе на хлеб.                                                                                                      

Если провести  параллель между современностью и средневековой инквизицией то,  для действующего сегодня адвоката, это не что иное, как один из самых жестоких видов  наказания, которые применялись  в прошлые века.                                 

История развития адвокатуры на территории Украины такого еще не знала, автору  это не известно.                                                                                                            Говоря об элементах нравственности и справедливости внутри адвокатской корпорации, сразу оговорюсь. У меня нет желания считать чужие деньги, тем более ставить это в упрек адвокатам, зарабатывающим хорошие и даже большие гонорары. Если получается - на здоровье.                                                                           
Но кто назовет справедливыми такие отношения внутри адвокатуры между органами адвокатского самоуправления и адвокатами. Например.                                      

Есть адвокаты, проживающие в столице или крупных городах миллионниках, которые имеют возможность получать хорошие гонорары. Есть адвокаты, для которых адвокатура всего лишь  наличие определенного значимого статуса в обществе и не больше. Такие адвокаты работают в основном не в адвокатских объединениях, а в юридических фирмах, зарегистрированных как предпринимательские хозяйственные структуры, или занимаются бизнесом в области права индивидуально, и получают за свою работу  легально ежемесячные доходы, исчисляемые не одним десятком тысяч.                                               
И есть адвокаты, работающие в глубинных поселках или районных центрах, где у жителей просто нет работы и заработка. Люди там бедствуют и не состоянии прокормить даже своих детей. В этих населенных пунктах проживают и наши коллеги-адвокаты, которые по назначению или за символические гонорары осуществляют защиту неимущих слоев населения, осуществляют представительство таких же неимущих по гражданским делам и получают  за свою работу мизерные гонорары.                                                                                             

Такие дела не ведут наши коллеги, о которых я сказал выше.                                               

А вот платить  ежегодный  взнос и те, и другие должны в  одинаковом размере.                                                                                                                           
Кто ответит на такой вопрос. Как быть с адвокатами инвалидами,  адвокатами стариками и пенсионерами, которые проводят одно-два дела в полугодие, чтобы хоть    как-то подзаработать на лекарства и поддержать свою немощность, старость и здоровье. Они тоже обязаны заплатить взнос наравне со здоровыми и имущими своими коллегами.    Кто-нибудь об этом задумался  и почему авторы Положения не заложили в него гуманистические  принципы социальной справедливости.                                                                              

Институт адвокатуры можно назвать институтом милосердия. Тогда почему адвокаты,  всегда милосердно относящиеся к своим подзащитным, даже совершим тяжкие правонарушения, так бессердечно отнеслись к своим малоимущим коллегам по цеху.              
Конечно, мне могут возразить: ст. 58 закона об адвокатуре и адвокатской деятельности закрепила оплату адвокатами ежегодных взносов на содержание органов адвокатского самоуправления и определила, что размер  взносов для всех адвокатов есть единый. А раз одинаковый размер ежегодного взноса определен  законом, то и мы ничего не могли сделать. Да, действительно закон написан в такой редакции.                                                         Но не правда, что сделать ничего нельзя. Можно и даже очень можно все сделать…при желании. Нужно всего лишь проявить чуткость к своим коллегам по цеху.                                                                                                                                           

Не могут в нашем обществе, занимающем одно из первых мест в мире (с конца)  по уровню жизни населения,  все люди быть одинаково материально обеспеченными. Точно так, как не могут быть одинаково обеспеченными и все адвокаты, поскольку они является частью нашего общества.                                                          
Видимо законодатель (правильно нужно читать - автор этой нормы), уравнявший всех адвокатов по размеру ежегодного взноса, ни одного дня не «хлебал» адвокатских гонораров  в провинциальной, заброшенной Богом и людьми, глубинке.  Поэтому применил принцип «средней температуры в больнице» и в среднем посчитал всех адвокатов Украины равно обеспеченными, независимо от возраста, состояния здоровья и места занятия адвокатской деятельностью.                                                                                                               
Такую «арифметику», видимо,  применил  и наш совет адвокатов Украины, принимая Положение.                                                                                                                      В то же время решить этот вопрос по совести и справедливости совет адвокатов Украины мог очень быстро и просто.                                                                                  
Являясь представителем интересов адвокатуры в целом и каждого адвоката в частности, совет адвокатов Украины должен был  учесть в своем Положении эти недоработки  законодателя и нивелировать заложенную в нем социальную несправедливость.                                                                                                                                
В Украине действует конституционное правило, закрепляющее социальную справедливость, да и законодатель в законе об адвокатуре и адвокатской деятельности, прямо не запретил возможность распределить ежегодный взнос помесячно, поквартально или по полугодиям. Закон не запретил в особо уважительных случаях взять и полностью или частично освободить немощного адвоката - инвалида, чернобыльца, старика  или пенсионера от оплаты. Все это можно было прописать в Положении и никакой норме закона это бы не противоречило.                                                                                                                   
Но в Положении ни один из этих  принципов  не нашел своего отражения.                       
При таком подходе совета адвокатов Украины к оплате обязательного взноса и наступлении неизбежной за его несвоевременную оплату дисциплинарной ответственности, практически все наши адвокаты: старики, в хорошем смысле этого слова, пенсионеры, инвалиды, то есть люди, которые отдали адвокатуре десятки лет своей жизни и всегда были ее золотым фондом, которые воспитали не одно поколение  адвокатов и являются связующим звеном между прошлым и будущим, благодаря которым адвокатская молодежь постигла и постигает практические  азы адвокатской деятельности,  не просто с почетом оставят свою работу через какое время, а будут лишены адвокатских свидетельств, исключены  из  Единого реестра адвокатов Украины и с позором изгнаны из адвокатуры. А это до 30%, а в некоторых  областях до 40% от общего количества адвокатов.                                                                                                                                                                    
Иначе, как чисткой рядов и избавлением от ненужного балласта, назвать такое действие совета адвокатов Украины, нельзя.                                                                   
В первых строчках п. 2.3. Положения гуманно записано  о принципах разумности,  финансовой необременительности при оплате взноса адвокатом.  Но  уже в  этом же абзаце об этих принципах в Положении полностью  забыли. Начали действовать принципы, предусматривающие:  достаточность финансового обеспечения полномочий советов адвокатов регионов, совета адвокатов Украины,  высшей ревизионной комиссии  адвокатуры, высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВКДКА) и квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры регионов (КДКА).                                                                                                                     

Не понятно, правда, какое отношение имеет  расходование оплаты ежегодного взноса  на финансовое обеспечение ВКДКА и КДКА, о чем говорится в п. 2.3. Положения.            

ВКДКА и КДКА  это самостоятельные юридические лица. В соответствии с ч. 2 ст. 58 закона об адвокатуре и адвокатской деятельности финансовое обеспечение работы ВКДКА и ВККА осуществляется за счет оплаты за сдачу экзаменов. Поэтому   ежегодные взносы  действующих адвокатов к финансовому обеспечению и содержанию  этих органов адвокатского самоуправления не имеют никакого отношения.                                                     

Дальше – еще «лучше».  П. п. 2.5., 2.6., 2.7., 2.8., 2.9.  Положения обязывают всех адвокатов Украины  до 31 марта текущего года осуществить оплату всей суммы  сразу и за весь год.  По смыслу  указанных норм Положения адвокат, получивший свидетельство в текущем году за одну неделю до окончания года, все равно должен в течение пяти дней произвести оплату ежегодного взноса за … весь текущий год, то есть за то время, когда он вообще к адвокатуре не имел никакого отношения. При этом никто не учел, что совсем недавно наш молодой коллега заплатил КДКА существенную сумму за сдачу экзамена.                                               

Если кто-то во всем сказанном выше видит  разумность, справедливость, нравственность  и финансовую необременительность, хотелось бы увидеть эти лица и узнать их имена для внесения на века  в «золотую книгу адвокатуры Украины».                                                                                                                             Автору не понятно, зачем новое руководство адвокатуры Украины, искусственно отделяет себя от основной массы адвокатов и вместо создания положительного нравственного климата в адвокатуре, создает ситуацию негативного противостояния. Если новые руководители адвокатуры думают, что силовым методом можно сделать  адвоката своим союзником, то, думаю, что в этом таится большая ошибка.                                                                                                                     

Не правду говорят, что деньги не пахнут. Пахнут, еще и как пахнут. Читая Положение, все больше в этой мысли утверждаешься. Захотелось получить взнос  весь и сразу, Видимо, удержаться от «замаячивших на горизонте» денег было тяжело и не возможно.                                                                                                                  
Ст. 34 ч. 2 п. 6 закона об адвокатуре и адвокатской деятельности  предусматривает основания для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. Надо полагать, что совет адвокатов Украины, принимая указанное выше Положение в части привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за не оплату или несвоевременную оплату ежегодного взноса, имел в виду, что основанием привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности является невыполнение адвокатом решений органов адвокатского самоуправления, предусмотренных ст. 57 закона об адвокатуре и адвокатской деятельности, которые для адвоката являются обязательными.                                 

Заложив в Положение такое правило, совет адвокатов Украины пошел еще дальше. Определив процедуру оплаты ежегодного взноса, совет сразу же разрешил и вопрос о мерах  дисциплинарной ответственности адвоката за его не оплату. При этом совет перебрал на себя функции КДКА, не оставив места ни КДКА, ни ВКДКА индивидуально подходить к вопросу о дисциплинарной ответственности за не оплату ежегодного взноса, учитывать возможные уважительные причины его не оплаты.                                                                                                                               

Хотя вопрос о возможности привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за не оплату ежегодного взноса  является, по мнению автора, очень даже спорным.                                                                                                             

Закрепляя в Положении дисциплинарную ответственность за не оплату ежегодного взноса, совет адвокатов Украины  записал в п. 2.1., что  оплата ежегодного взноса является не чем иным, как профессиональной обязанностью адвоката.                                                                                                                               
Сразу обращаю внимание всех адвокатов, в том числе и членов совета адвокатов Украины, что закон об адвокатуре и адвокатской деятельности ни в одной из своих норм не назвал ежегодные  взносы – о б я з а т е л ь н ы м и.                     

А вот в п. 2.1. Положения ежегодный взнос уже назван  профессиональной обязанностью адвоката и сделано это было с далеко идущим прицелом.                           
Вот так, с легкой руки совета адвокатов Украины, норма Положения стала главнее нормы самого Закона.                                                                                   
Совет адвокатов Украины, принимая указанное выше Положение о ежегодном взносе, либо не дочитался, либо сознательно не обратил внимание на то, что в самом наименовании ст. 21 и в диспозиции ч. 1 ст. 21 закона об адвокатуре и адвокатской деятельности определено, что профессиональной обязанностью адвоката является выполнение, в том числе и решений  органов адвокатского самоуправления, во время  осуществления адвокатской деятельности.                                                                                                               

П. 2.1. в редакции, изложенной в  Положении, составляет фундамент этого нормативного акта, потому что все остальные его нормы от него производны.        
Сама же эта  норма не выдерживает никакой критики, является и незаконной, и необоснованной.                                                                                                
Опять автору члены совета могут возразить. П. 5 ч. 1 ст. 21 закона об адвокатуре и адвокатской деятельности относит к профессиональным обязанностям адвокатам выполнение решений органов адвокатского самоуправления, что, вроде бы,  дает основание совету адвокатов Украины  в п.п. 2.15., 2.16., 2.17., 2.18. Положения назвать дисциплинарным проступком не выполнение решений органа  адвокатского самоуправления по оплате ежегодного взноса  и предусмотреть за нарушение порядка и сроков оплаты ежегодного взноса дисциплинарную ответственность адвоката.  Теперь точно, ни  КДКА, ни ВКДКА не нужны.                                                                                                        
Согласно Положению: просрочил адвокат оплату свыше 1 месяца  (даже на один день – автор) – получил предупреждение,  свыше трех месяцев -  получил приостановление права на занятие адвокатской деятельностью  от одного месяца до одного года (резиновая норма, содержащая элементы субъективизма  и избирательности - автор),  а не заплатил после приостановления  свидетельства на протяжении одного года повторно – получил лишение права на занятие адвокатской деятельностью с последующим исключением                                                         Но все, оказывается совсем не так, как закрепляет в своем Положении совет.          

Профессиональная обязанность адвоката включает в себя совокупность признаков, направленных на выполнение адвокатом функций, связанных с непосредственным оказанием правовой помощи юридическим и физическим лицам и соответствие выполнения этих функций действующему законодательству. К этим признакам относится адвокатская деятельность, указанная в ст. ст. 19, 21 и 22 закона об адвокатуре и адвокатской деятельности.                                                                

А вот, что подразумевает законодатель под обязанностями адвоката, а что под профессиональными обязанностями во время осуществления адвокатской деятельности, представляется, что Совет адвокатов Украины, понимает не правильно и своим Положением дает не правильные толкование закона и не правильные  рекомендации.                                                                                             

В связи с этим  особо спорными являются  п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 21 закона об адвокатуре и адвокатской деятельности, которые относят к профессиональным обязанностям адвоката соблюдение присяги адвоката Украины и правил адвокатской этики, выполнение решений  органов адвокатского самоуправления.                        

То, что адвокаты обязаны соблюдать Присягу адвоката, Правила адвокатской этики  и выполнять решения органов адвокатского самоуправления, ни у кого не вызывает никаких сомнений.                                                                                              

Но наименование ст. 21 и преамбула ч. 1 ст. 21  закона об адвокатуре и адвокатской деятельности относят к профессиональным обязанностям адвоката выполнение их во время осуществления адвокатской деятельности.                           

В то же время  в присяге адвоката, в правилах адвокатской этики и решениях органов адвокатского самоуправления заложены правила, которые адвокат обязан выполнять и не во время непосредственного осуществления адвокатской деятельности, а за ее пределами, за нарушение которых он также может нести дисциплинарную ответственность.                                                             

Изложенное выше дает автору основание сделать вывод, что все  решения органа адвокатского самоуправления, направленные на толкование закона об адвокатуре и адвокатской деятельности, связанной с выполнением функций адвоката во время выполнения адвокатских обязанностей (оказание правовой помощи физическим и юридическим лицам), являются обязательными для адвоката и могут быть отнесены профессиональным обязанностям адвоката.     В то же время другие правила поведения адвоката или выполнение обязанностей, закрепленных в решениях органа адвокатского самоуправления, которые адвокат обязан соблюдать не во время непосредственного осуществления адвокатской деятельности, то есть не связанных с непосредственным оказанием правовой помощи физическим и юридическим лицам,  не могут быть отнесены к профессиональным обязанностям адвоката.    И правовые последствия этому разные.                                                      

Внутрикорпоративные взаимоотношения  между  самими адвокатами, а также между адвокатами и органами адвокатского самоуправления, выполнение  адвокатом обязательных правил за пределами осуществления адвокатской деятельности нельзя отнести к общему понятию адвокатской деятельности, как нельзя отнести вообще к  какому-либо виду адвокатской деятельности. Такая деятельность регулируется другими нормами закона и она больше основана на нравственных началах. Эта деятельность адвоката находится за рамками, определенными в ст. 19 закона об адвокатуре и адвокатской деятельности и не составляет суть непосредственной профессиональной деятельности адвоката.         Профессиональная адвокатская деятельность, подразумевает осуществление адвокатом всех или одного,  предусмотренных ст. 19  закона об адвокатуре и адвокатской деятельности видов адвокатской деятельности, с соблюдением правил, изложенных в ст. 21 этого же закона, которые адвокат обязан  выполнять во время осуществления адвокатской деятельности.                                                            

Ст. 19 закона  об адвокатуре и адвокатской деятельностью, которая определяет, что относится к видам адвокатской деятельности. Такого вида адвокатской деятельности,  как  обязательная оплата ежегодного взноса, законодатель не называет.                                                                                                  
То есть, оплата ежегодных взносов по своей правовой природе не относится  ни к одному из  видов адвокатской деятельности, которые  адвокат обязан выполнять во время осуществления адвокатской деятельности – оказании правовой помощи физическим и юридическим лицам.                                 

Законодатель, дал право  органу адвокатского самоуправления - совету адвокатов Украины принимать решения по  толкованию  и определению понятий, которые  входят в круг   профессиональных обязанностей адвоката, которые адвокат обязан соблюдать во время осуществления адвокатской деятельности и обязанностей, которые адвокат тоже обязан соблюдать, но которые он осуществляет не во время непосредственной адвокатской деятельности.                                 

Анализируя новый закон об адвокатуре и адвокатской деятельности, автор приходит к одному выводу, что оплата ежегодных взносов на содержание органов адвокатского самоуправления не относится ни к одному из видов  адвокатской деятельности, выполняемых адвокатом во время осуществления адвокатской деятельности, а поэтому не может рассматриваться как профессиональная обязанность адвоката.                                                                  

Автору опять могут возразить, что п. 6 ч. 2 ст. 34 закона об адвокатуре и адвокатской деятельности предусмотрена дисциплинарная ответственность за не выполнение решений органов  адвокатского самоуправления. Да такая, ответственность, может наступить, но только в том случае, если решение органом адвокатского самоуправления принято им в пределах полномочий, предоставленных п. 6 ч. 4 ст. 55 закона об адвокатуре и адвокатской деятельности. В этой норме закона указано, что совет адвокатов Украины может устанавливать размер и порядок оплаты ежегодных взносов и – ВСЕ. Правом определять ответственность за не оплату взноса совет адвокатов Украины законом не наделен. Здесь совет явно вышел за пределы своих полномочий.                                                     

Вывод. Если  орган адвокатского самоуправления принял решение, выходящее за пределы его полномочий, то, естественно, ни о какой дисциплинарной ответственности за его не выполнение речь идти не может. То, что совет адвокатов Украины не законно заложил в Положение правило о дисциплинарной ответственности за оплату и не своевременную оплату ежегодного взноса, надеюсь - всем понятно.                                                            
Все вопросы дисциплинарной ответственности адвоката в каждом конкретном случае носят индивидуальный характер и находятся в исключительной компетенции региональных КДКА, которые самостоятельно применяют меры дисциплинарного воздействия с учетом всех обстоятельств. Даже ВКДКА может влиять на дисциплинарную ответственность адвоката только в порядке рассмотрения  жалоб на решения региональных КДКА.                                               

Совет адвокатов Украины никакого отношения к определению мер дисциплинарной ответственности и официальному толкованию закона об адвокатуре и адвокатской деятельности  в  части применения мер дисциплинарного воздействия  не имеет.                                                                                                             

Поэтому члены совета адвокатов Украины хорошо понимали, что если они в своем Положении в п. 2.1. не дадут ежегодному взносу адвоката определение   профессиональной обязанности адвоката, то не только нормативно закреплять, а даже говорить о возможной дисциплинарной ответственности адвоката за его не оплату, возможности  не будет.                                                                                                   

Но в нашей, горячо всеми любимой украинской адвокатуре, все не так, как у добрых людей. Очень хочется быть больше значимыми, чем есть на самом деле и чем  наделил закон.  Почему-то новым  руководителям адвокатуры и даже тем, кого закон таким право не наделил, хочется начать свою работу с принятия своих «внутренних законов», которые не согласуются с Законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», закрепления  карательных мер в отношении своих коллег.                                                                                                                                 
Почему бы в первых строчках Положения не предусмотреть поощрительные меры. Например. Внес адвокат взнос вовремя - благодарность, внес досрочно - премия  в виде  50% от внесенного взноса. Но об этом,  видимо, даже мысль ни у кого не возникла. Благодаря произвольному толкованию закона об адвокатуре и адвокатской деятельности, без учета элементов социальной справедливости и финансовой необременительности, без учета наступления возможных негативных последствий, новые руководители адвокатуры, избранные в органы адвокатского самоуправления,  как они утверждают адвокатским сообществом, вместо друзей и помощников адвокатов Украины, почему-то сознательно хотят превратиться в их врагов.                                                                                                                    
Видимо, когда авторы писали законопроект об адвокатуре и адвокатской деятельности, а депутаты его принимали, все находились в состоянии спешки, а может быть и эйфории, и не известно о чем думали (если, конечно, думали),  а поэтому так «закрутили» многие нормы закона, что потом сами в них заблудились.          Чем дали возможность произвольного толкования норм этого закона разными лицами. Думаю, что и экспертов из Европы не сильно интересовали такие вопросы:  как  «технически» будут проведены у нас  выборы органов адвокатского самоуправления на местах и в центре, а также,  каким способом,  откуда и в каких размерах будут браться средства на содержание органов адвокатского самоуправления.                                                                                                          

Поэтому и получился закон таким,  что каждый понимает его по-своему. А вот применяют на практике закон так, как его понимает новое руководство адвокатуры.                                                                                                                             

Уже слышу раздирающий  душу вопрос. А как же быть и за счет чего: оплачивать  зарплату руководителям, командировки внутри и за, содержание аппарата и охраны, аренду офисов, рекламные буклеты, приобретение и содержание оргтехники  и  т.д.  и  т.п.                                                                       
Отвечаю - не знаю. Раньше без этого как-то обходились и никто не страдал. Совет адвокатов Украины  состоит из небольшой части адвокатов Украины. Поэтому советуйтесь, господа руководители, с остальным большинством  адвокатов, своих коллег, исправляйте вместе со своими коллегами пробелы законодателя мирным путем, а не наезжайте с первых дней работы на адвокатов с угрозами о запланированной через месяц-другой дисциплинарной ответственности за не оплату средств, без которых вы, как теперь  оказывается, жить не можете. Не хочется думать и верить, что только ради этого вы так стремились стать руководителями новой адвокатуры Украины.                                               Да и не этично это по отношению к своим коллегам начинать свою деятельность с решения финансовых вопросов.  Думаю, что члены совета добровольно шли в этот орган адвокатского самоуправления и их целью было одно - служение идеалам адвокатуры. Не хочется думать об ином.  Надеюсь, что все они довольно состоятельные люди, что бы выступить спонсорами своего детища, которому они благородно и бескорыстно решили посвятить пять лет своей жизни. Нормальное чувство корпоративной солидарности должно присутствовать между адвокатами и органами адвокатского самоуправления.                              

Не надо только применять к адвокатам насилие, оно может вызвать ответную реакцию, но только кратную.                                                                           
Автор убежден в правильности своих выводов. Если же автор, по вашему мнению, не прав, прошу  новых руководителей  адвокатуры Украины убедить в этом  не  автора этих строк, а в большей степени всех  адвокатов Украины.                             

Заднепровский Александр Петрович, адвокат.

г. Харьков. 07.03.2013 г.

http://yurpravda.info/index3954.html



Добавить комментарий